Caso 50. Gioielleria ad Almaty — link dalle home page PBN (Tier1.shop)

Владислав Бобров (Mdevostator)Articolo aggiornato: 3 Settembre 2026

Fondatore di tier1.shop · Specialista PBN, nel settore SEO dal 2009

★ 5.0 su Kwork4 936 ordini completati1 200 recensioni ricevuteInformazioni sull'autore →

Canale TelegramCasi e analisi PBNIscriviti →1 804 iscrittiTier1.Shop

Caso dalla collezione Tier1.shop · 2026 · ← tutti i casi

Questo è il caso di un sito che è cresciuto fino al soffitto da solo — e lo ha colpito. Un giovane negozio online è entrato nell'indice, ha ottenuto ~300 visite al mese grazie ai propri contenuti in sei mesi, e si è bloccato: cinque mesi allo stesso livello. Poi sono entrati in gioco i link — e questo è un caso raro in cui il "prima" e il "dopo" sono separati così nettamente: nessun lavoro parallelo, nessuna crescita per inerzia, solo un plateau, il primo lotto e una svolta proprio nel primo mese.

Risultato in breve: 📈 un negozio di gioielli (Almaty) con un plateau di ~300 visite/mese è cresciuto fino a 1 194 al picco — ×4 rispetto al livello precedente ai link, e il picco si è verificato a luglio, mentre l'alta stagione per i gioielli — novembre-dicembre — il sito non l'aveva ancora sperimentata nella sua nuova veste. 📈 Primi due mesi dopo il lotto iniziale: 326 → 697, ×2,3. 📈 La visibilità è cresciuta da 22 a 80 keyword nel top-50; nel top-4–10 — 26 rispetto a 5 all'inizio, nel top-11–20 — 17 rispetto a 3. 📈 E un bonus che il cliente non aveva ordinato: 64 su 65 link sono andati alla sezione catalogo di Almaty, e due sezioni duplicate di Astana senza un singolo link forniscono 149 visite/mese — l'effetto funziona a livello dell'intero dominio.

Punto di partenza

Negozio di gioielli online ad Almaty. Il sito è giovane: indicizzato dall'autunno 2024. Basandosi sui propri contenuti, è cresciuto onestamente da zero a ~300 visite al mese entro gennaio 2025 — e poi si è fermato: gennaio 347, febbraio 296, marzo 321, aprile 222, maggio 326. Cinque mesi di plateau. Non c'erano quasi parole chiave in posizioni "money": 2 nelle top-3, 5 nelle top-4–10, solo 22 keyword nelle top-50.

Separatamente riguardo al mercato: il Kazakistan è primariamente Google, motivo per cui misuriamo il caso tramite Semrush nel database del Kazakistan. La domanda di Yandex qui è una fetta secondaria, ma per un benchmark di nicchia, l'abbiamo verificata in Wordstat per la regione del Kazakistan: "pusettes" (orecchini a lobo) — 527 impressioni/mese, "anelli di fidanzamento" — 360, "fedi nuziali almaty" — 181. La nicchia è attiva, ma non a frequenza ultra-alta: la lotta è per query commerciali specifiche.

Cosa è stato fatto

Cadenza costante senza grandi lotti una tantum: 6 lotti da 10–12 link circa ogni 2 mesi — maggio, luglio, settembre, novembre 2025, marzo e giugno 2026. Tutti i 65 link — da home page di PBN per 1 anno, tutti da donatori univoci.

Gli obiettivi non sono la home page, ma sottocategorie profonde del catalogo: "fedi nuziali" (13 link), "orecchini" (8), "anelli di fidanzamento" (7), "orecchini a lobo" (6, si tratta di orecchini con chiusura a perno), "anelli da donna" (6), "orecchini a lobo" (5), "orecchini di diamanti" (4), "orecchini per bambini" (4) e altre sette sezioni con 1–3 link; 3 sono andati alla home page.

I testi anchor sono stati raccolti secondo un mix classico di tipologie: intento commerciale ("orecchini d'oro", "anelli di fidanzamento", "orecchini a lobo"), branded, anchor naked ("qui") e — circa un quarto di tutti i posizionamenti — link come URL raw della pagina. Su 65 anchor, 43 sono univoci: ci sono ripetizioni, ma sono distribuite nel tempo tra i lotti.

Dinamiche di Semrush (dati mensili, Kazakistan)

• La svolta — proprio nel primo mese. Il lotto è arrivato il 29 maggio 2025, a 326 visite. Giugno — 584, luglio — 697. ×2.3 rispetto al plateau in due mesi. Per confronto: in caso #48 l'accelerazione del dominio ha richiesto nove mesi, in caso #49 — quasi un anno. In questo caso, un sito giovane con un catalogo già pronto ha avuto bisogno solo dei primi dieci link affinché Google riconsiderasse il suo atteggiamento nei suoi confronti.
• Un anno di mantenimento al nuovo livello. Da giugno 2025 a gennaio 2026, il traffico è rimasto nel corridoio 540–700 — con un alimentazione regolare una volta ogni due mesi, senza cali al di sotto del livello plateau ×1.8.
• Febbraio–marzo 2026 — un doppio colpo, ed è onestamente visibile nel grafico. L'aggiornamento di Google Discover di febbraio (575 → 405), seguito dagli aggiornamenti spam e core di marzo. Il risultato — 328, un ritorno al livello del plateau. Non nascondiamo il calo: il sito ha perso quasi tutto ciò che aveva guadagnato nell'arco dell'anno ed è tornato al punto di partenza.
• Ripresa e picco. Lotto di marzo + lotto di giugno — e il traffico non è solo tornato: 628 a maggio, 617 a giugno e 1 194 a luglio — il massimo storico del sito (valore al momento della raccolta dei dati, il mese non è ancora chiuso).

Le posizioni mostrano la meccanica di questa crescita. Il Top-3 è ancora modesto — 6 keyword rispetto a 2 all'inizio. La massa principale si è spostata allo scaglione sottostante: top-4–10 cresciuto da 5 a 26 keyword, top-11–20 — da 3 a 17, e entrambe le linee sono salite verticalmente dopo il lotto di giugno 2026. Visibilità totale — 22 → 80 keyword nel top-50. Questa è l'immagine tipica di "il peso dei link è arrivato, il core sta raggiungendo il profitto": le query stanno emergendo massicciamente da oltre la visibilità verso le posizioni 4–20, dalle quali rimane l'ultimo passo verso il top-3.

Ripartizione per pagine di destinazione

Abbiamo monitorato il traffico per ciascuno degli otto obiettivi principali separatamente. Il quadro è irregolare — e questa è la parte più utile del caso di studio.

• Il lag per le pagine è molto più lungo che per il dominio. Il dominio è break-through in un mese, ma le singole sezioni hanno aspettato il loro turno per mesi: gli anelli da donna hanno dato il primo traffico mezzo anno dopo il primo link, la sezione "Orecchini" è rimasta silente dieci mesi — da maggio 2025 a marzo 2026 è rimasta a zero, nonostante i link fossero già presenti. Se il cliente avesse valutato il risultato tramite questa pagina dopo mezzo anno, avrebbe deciso che i link non funzionano.
• Tre sezioni non hanno reagito affatto. Ciò che hanno in comune è il volume minimo: 4–5 link rispetto a 6–13 per quelle che sono cresciute. Ma non c'è una proporzione diretta: la sezione orecchini a lobo con sei link ha dato solo 18 visite, mentre gli anelli da donna con gli stessi sei ne ha date 121. La domanda esiste per tutte: secondo Wordstat "orecchini a lobo" — 107 impressioni/mese, "orecchini di diamanti" — 150, "orecchini per bambini" — 108. Vale a dire che non si tratta di mancanza di domanda; la nostra ipotesi di lavoro è — soglia: pochi link non sono sufficienti affinché una sottocategoria profonda entri affatto nella zona di visibilità. Questo può essere verificato solo continuando la campagna per queste sezioni.
• Due sezioni per la stessa cosa — e un anchor per entrambe. "Pusettes" e "orecchini a lobo" — sono gli stessi orecchini, solo due nomi: il negozio ha la sezione impostata due volte. 11 su 65 link sono andati a loro, il risultato — 18 visite e zero. Inoltre, l'anchor "orecchini a lobo" è stato usato due volte e conduce a due pagine diverse: a settembre 2025 alla sezione lobo, a giugno 2026 alla sezione pusettes. Non affermeremo sulla base di un singolo caso che le sezioni sinonime interferiscano tra loro: entrambe le pagine hanno ricevuto solo 5–6 link — quanti altre sezioni non reagenti che non hanno sinonimi. C'è solo un fatto verificabile qui: la sezione lobo non si posiziona affatto per nessuna query, mentre le pusettes detengono la 6ª posizione per "pusettes di diamanti". Ma separare anchor e obiettivi per significati diversi in tale situazione è un'igiene corretta.
• Il numero totale di landing page è meno di un terzo del dominio. Otto target forniscono 468 visite su 1 194 per l'intero sito. Il resto è stato distribuito tra pagine per le quali non sono stati acquistati link: questo è lo stesso effetto dominio che abbiamo visto in caso #43 e caso #49.

Inaspettato: la stessa sezione in due città

Il negozio ha rami di catalogo paralleli per diverse città: Almaty, Astana, Karaganda, Kostanay. Il contenuto delle sezioni è quasi identico, differisce solo la città. I link sono stati acquistati quasi esclusivamente per la filiale di Almaty: 64 su 65 (solo uno è andato agli anelli nuziali di Astana a marzo 2026).

Guardate cosa è successo alla sezione "anelli di fidanzamento". La pagina di Almaty (7 link) è balzata dalla posizione 72 a 328 visite oltre due mesi dopo l'inizio e ha resistito fino a gennaio 2026. Poi sono arrivati gli aggiornamenti di febbraio e marzo e היא è crollata quasi a zero. E il suo doppio di Astana, che non aveva un singolo link, si è ripreso dopo quegli stessi aggiornamenti e ora raccoglie 99 visite per le stesse query che la pagina di Almaty portava in precedenza: "anello di fidanzamento" (8ª posizione), "anelli di fidanzamento" (6ª), "fedi nuziali abbinate" (2ª).

La prima cosa che abbiamo controllato è stata la parte tecnica: forse la pagina era chiusa all'indicizzazione o accorpata a un'altra. No: entrambe restituiscono il codice 200, entrambe puntano il canonical a se stesse, entrambe sono aperte all'indicizzazione, il volume del testo è quasi identico. I duplicati vivono in parallelo e competono per gli stessi risultati di ricerca: hanno persino lo stesso header H1 parola per parola, la città differisce solo nel tag title.

Successivamente, abbiamo confrontato l'anchor text con i risultati di ricerca effettivi e l'osservazione più curiosa del caso è emersa. Un link con l'anchor "anelli di fidanzamento" conduce alla pagina di Almaty, ma per questa query Google mostra quella di Astana (6ª posizione, 16 visite). Un link con l'anchor "fedi nuziali abbinate" conduce alla sezione nuziale di Almaty, ma per la query nei risultati è di nuovo il doppio di Astana, per di più in 2ª posizione con 41 visite. Due casi indipendenti, entrambi i link posizionati a maggio 2025.

La conclusione che ne deriva è: l'anchor text stesso non vincola una query a una pagina specifica. Rafforza il dominio e Google decide autonomamente quale pagina specifica mostrare per la query e, in presenza di duplicati quasi identici, può scegliere quella che non ha alcun link. L'unica eccezione che analizzeremo più avanti: se la città è menzionata nell'anchor, la pagina di quella città mantiene la query. Un'altra conferma è la sezione bracciali da donna nella filiale di Astana: nessun link, zero per un anno e mezzo, e a giugno 2026, esattamente un mese dopo l'ultimo lotto, ha prodotto 50 visite e le sta mantenendo.

Abbiamo verificato separatamente due versioni ovvie per il crollo della pagina di Almaty, e nessuna delle due è stata confermata. Gli anchor duplicati non c'entrano nulla in questo caso: quattro anchor di testo conducevano a questa pagina e tutti e quattro erano formulazioni diverse, nessuna ripetizione. Gli anchor "deboli" non spiegano la caduta stessa cronologicamente: il crollo è iniziato a febbraio 2026 (225 → 62), e il lotto con l'anchor text branded e tre link URL nudi è arrivato solo il 5 marzo, quindi dopo l'inizio della caduta. Non poteva essere la causa. Tuttavia, questo set non è riuscito a riportare su la pagina: quattro link senza un singolo anchor commerciale o geo non hanno recuperato le sue query, mentre il dominio nel suo complesso si è ripreso. L'unico geo-anchor per questa pagina ("compra anello di fidanzamento a Almaty") è stato posizionato solo a giugno 2026 e attualmente non ci sono query con la città per gli anelli di fidanzamento nella visibilità del dominio, quindi non c'è ancora nulla per verificarne l'effetto.

E un altro dettaglio che mette fine alla questione se "la pagina abbia perso posizioni". Non è successo: la sezione di Almaty detiene ancora l'8ª posizione, solo per la formulazione "engagement ring" — che ha una frequenza di 320 impressioni rispetto a 1 900 per "ring for proposal", che è andata al doppio di Astana. Le posizioni sono rimaste, le query stesse sono state ridistribuite: Google ha assegnato le forme ad alto volume a una pagina e quelle a bassa frequenza a un'altra.

E qui, un toponimo nell'anchor text funziona, e questo è l'unico elemento nel caso che è riuscito a influenzare la selezione della pagina. Ci sono sei anchor su sessantacinque con la città nella campagna. Ci sono due query con la città nella visibilità del dominio — e entrambe sono servite esattamente dalle pagine in cui questa città è stata inserita negli anchor: per "wedding rings almaty" (590 impressioni), si posiziona la sezione degli anelli nuziali di Almaty, che ha ricevuto gli anchor "wedding rings Almaty" e "buy wedding rings almaty"; per "gold almaty" (880 impressioni, 2ª posizione, 79 visite) — la homepage, che è stata collegata con l'anchor "jewelry store in Almaty". Due casi su due possibili, nessuna discrepanza.

Il campione è piccolo e non presentiamo questo come una legge. Ma la direzione è chiara: la città nell'anchor sembra essere lo strumento che può ancorare la pagina desiderata alla sua geo — almeno per le query in cui la città è menzionata. Non funziona così con le query senza città: in quel caso, Google sceglie autonomamente tra due documenti quasi identici, e sei geo-anchor non hanno spostato questa scelta.

Cosa vale la pena provare per chi ha filiali cittadine simili: non aspettatevi che un link a una pagina della città ancori automaticamente tutta la domanda ad essa, ma inserite specificamente il toponimo negli anchor — e lavorate con le formulazioni geo dove la città è presente nelle query stesse. Prevediamo di testare questo come esperimento nella prossima campagna: posizionare geo-anchor consapevolmente e vedere se la pagina sottrae query al suo doppio.

Cosa ne consegue. Se avete pagine quasi identiche per diverse città o regioni, non sorprendetevi se i link acquistati fanno salire la pagina "sbagliata": il peso va al dominio, e Google sceglie la pagina specifica per la query stessa e può cambiare idea dopo un altro aggiornamento. Il traffico non viene perso nel processo — ma un report per un singolo URL mostrerà un crollo dove in realtà è avvenuta una migrazione. Lo abbiamo visto solo perché abbiamo guardato l'intero dominio nel suo complesso, non un elenco di target acquistati. E una conclusione pratica per chi pianifica un acquisto: se le sezioni duplicate sono ancora necessarie, rafforzate una di esse, non entrambe — altrimenti, i link lavoreranno a favore della competizione tra le vostre stesse pagine.

Dinamica Ahrefs (dati giornalieri, mondo)

Il secondo sistema di misurazione conferma il quadro — e aggiunge ciò che non è visibile nei punti mensili. La serie giornaliera di Ahrefs mostra quanto instabile fosse il sito prima dei link: nell'inverno 2024/25, il rating è salito a 734, e il core update di marzo 2025 lo ha fatto scendere a 195 — un'oscillazione di quasi quattro volte, il destino abituale di un dominio giovane senza peso dei link. I link hanno fermato questo: da luglio 2025, il rating giornaliero non è mai sceso sotto 556 — anche durante il calo invernale del 2026, che secondo i dati giornalieri si è rivelato notevolmente più lieve rispetto ai dati mensili.

Punti chiave: nel giorno in cui è iniziata la campagna — 473; entro la fine di luglio 2025 — 851 (×1.8 in due mesi); picco — 1 198 visite/mese 14 luglio 2026. Semrush e Ahrefs sono sistemi indipendenti con metodologie e geografie di conteggio differenti, ma i loro valori di picco sono conversi quasi esattamente: 1 194 e 1 198.

Il ruolo dell'anchor text

Il mix di tipologie qui è vicino a quanto raccomandiamo ai clienti: formulazioni commerciali basate sull'intento + branded + non-anchor + link URL naked (questi ultimi rappresentano circa un quarto di tutti i posizionamenti). 43 formulazioni uniche per 65 link.

Con le ripetizioni, il quadro è illustrativo; lo abbiamo suddiviso per date. Tutti i duplicati commerciali sono distribuiti in batch differenti con un intervallo da due a sette mesi: "золотые серьги" — maggio, settembre e novembre 2025; "пусеты с бриллиантами" — luglio e settembre; "серьги с бриллиантами" — novembre 2025 e giugno 2026. Solo l'anchor branded (nome del negozio, ×3 nel batch di marzo) e il non-anchor ("тут" ×2 nel batch di giugno) sono stati duplicati in un cluster in un singolo giorno — e questi sono precisamente i tipi meno rischiosi da ripetere. Come promemoria della nostra posizione basata sulla pratica: un anchor commerciale duplicato in date ravvicinate comporta una probabilità superiore al 50% di pessimizzazione della pagina; l'intervallo migliore tra le ripetizioni non è inferiore a un ciclo di aggiornamento di Google, ovvero 1–2 mesi. In questo caso, tale igiene è stata osservata — forse involontariamente, proprio per la cadenza di "una volta ogni due mesi."

Per non essere infondati, ecco tutte le ripetizioni del caso complete:

• "золотые серьги" ×3 — alla stessa pagina, ma con intervalli di quattro e due mesi (maggio, settembre, novembre 2025). Questa è la pagina più efficace del caso, 160 visite.
• "пусеты с бриллиантами" ×2 — una pagina, intervallo di due mesi e mezzo.
• "серьги с бриллиантами" ×2 — una pagina, intervallo di sette mesi.
• "сережки гвоздики" ×2 — e qui, a DUE PAGINE DIFFERENTI: settembre 2025 alla sezione stud, giugno 2026 alla sezione solitaire. L'unico caso nello studio in cui un anchor è stato diviso tra due indirizzi diversi, e entrambe queste pagine sono tra le più deboli.
• Nome del negozio ×3 e "тут" ×2 — entrambe le volte in un cluster, in un singolo giorno, a pagine diverse. Si tratta di tipologie branded e non-anchor; ripeterle è sicuro.
• Link URL naked — 21 pezzila "ripetizione" più massiccia del caso: tecnicamente si tratta dello stesso anchor (indirizzo della pagina), ma tale formato è considerato naturale e non comporta rischi.

In questa campagna non c'è stata una singola ripetizione clusterizzata di un anchor commerciale — ovvero, esattamente ciò che consideriamo pericoloso.

Tuttavia, la connessione "composizione anchor $
ightarrow$ risultato pagina" non è visibile in questo caso, e non la inventeremo. Vedi da te stesso dalla tabella sopra: per gli anelli da donna ci sono solo due anchor testuali e quattro link URL nudi — la pagina è cresciuta fino a 121 visite. Per la sezione degli orecchini a lobo, al contrario, tutti i sei anchor sono testuali e non c'è un singolo URL nudo — 18 visite. Nella sezione "Orecchini", lo stesso anchor "золотые серьги" è stato ripetuto tre volte in sei mesi — e questa è la pagina di maggior successo del caso (160 visite), sebbene ci abbia messo molto tempo per emergere, dieci mesi. Le tre pagine a zero sono unite non dal tipo di anchor, ma dal numero di link: 4–5 contro 6–13 per quelle che sono cresciute.

I dati dicono con sicurezza due cose sugli anchor, ed entrambe si trovano nella sezione sui duplicati cittadini qui sotto. Primo: un anchor commerciale solleva il dominio, ma non fissa la query a una pagina specifica — per due volte un link con una formulazione commerciale esatta ha portato a una pagina, ma Google ha mostrato un'altra sezione quasi identica di una città vicina per questa query, per la quale non sono stati acquistati link. Secondo: ma un toponimo nell'anchor mantiene la sua pagina — entrambe le geo-query che il dominio ha in visibilità sono servite specificamente da quelle pagine in cui questo città è stata scritta negli anchor.

Conclusioni dal caso

• Per un sito giovane con un catalogo già pronto, i link danno l'effetto più rapido. Qui non c'era una cronologia del dominio, ma c'erano normali landing page — e la svolta è avvenuta proprio nel primo mese, senza il solito ritardo di diversi mesi.
• Il plateau è il momento migliore per iniziare. Il sito ha raggiunto il soffitto dei suoi contenuti a cinque mesi. I link lo hanno spostato da questo soffitto esattamente al momento del primo lotto — pura attribuzione, che raramente è possibile mostrare.
• Un ritmo costante di "abbonamenti" funziona. ~9 300 ₽/mese, 6 lotti una volta ogni due mesi — e un anno di mantenimento del nuovo livello con un aggiornamento massimo nel 14° mese della campagna.
• I link alle pagine di una città hanno sollevato anche la seconda. Le sezioni duplicate di Astana sono cresciute senza un singolo link diretto — il peso è distribuito su tutto il dominio, non bloccato in un URL specifico.
• La crescita a scaglioni delle posizioni è normale. Per prima cosa, una massa di parole chiave entra nel top 4–20, e solo allora le migliori di queste raggiungono il top 3. Se dopo un anno di campagna hai "solo" 6 parole chiave nel top 3, ma la visibilità è cresciuta di 3.6 volte, il processo sta procedendo correttamente.
• Il dominio e una pagina separata vivono a ritmi diversi. Il dominio ha risposto entro un mese, mentre per sezioni specifiche ci sono voluti 6–10. Valutare una campagna basandosi su una singola pagina dopo sei mesi è il modo più sicuro per arrivare alla conclusione sbagliata.
• Pochi link a una pagina profonda — molto probabilmente zero. Quattro o cinque link a una sottocategoria in questo caso non hanno prodotto nulla, nonostante ci fosse domanda per queste query. Se una sezione è importante, prevedi un budget per sei o più link, altrimenti il budget porterà a un risultato impercettibile.

Quanto spesso e quanti. Uno schema a "abbonamento" ha funzionato qui: 10–12 link ogni due mesi, per quattordici mesi consecutivi, ~9 300 ₽ al mese. Durante questo periodo, il sito è raddoppiato nel secondo mese, ha mantenuto il nuovo livello per l'intero anno e ha aggiornato il suo massimo dopo il sesto lotto. Non abbiamo testato lo scenario opposto su questo sito — un unico grande lotto dello stesso volume — pertanto non affermiamo che la regolarità sia migliore; ma è stata precisamente questa a fornire sia un avvio rapido che il recupero dopo un calo in questo caso.

Quali pagine. Gli obiettivi erano sottocategorie profonde del catalogo, e il risultato si è diviso in due: le sezioni che hanno ricevuto 6–13 link sono cresciute a 121–160 visite; le sezioni con 4–5 link non hanno prodotto nulla, sebbene ci sia domanda per le loro query. Una sfumatura separata: se un sito ha pagine quasi identiche per diverse città, il peso andrà al dominio, e Google deciderà autonomamente quale pagina specifica mostrare per una query e potrebbe cambiare idea dopo un aggiornamento.

Con quali anchor text. Il profilo è composto da quattro tipi: commerciali basati sull'intento ("orecchini d'oro", "punti di diamante"), branded, non-anchor ("qui") e link URL nudi — questi ultimi costituiscono circa un quarto. Le ripetizioni commerciali sono distanziate di due o più mesi, mentre i duplicati clusterizzati in un singolo giorno sono stati applicati solo a brand e non-anchor. Questa è esattamente l'igiene che raccomandiamo: ripetere un anchor commerciale in un cluster — il rischio di pessimizzazione è superiore al 50%, mentre ripetere formulazioni brand e non-anchor è sicuro.

E separatamente riguardo ai toponimi, perché questa è l'osservazione più pratica del caso. C'erano solo sei geo-anchor su sessantacinque — e entrambe le query con una città che il dominio ha in visibilità sono posizionate specificamente dalle pagine in cui la città era scritta negli anchor. Se un sito ha versioni di pagine cittadine o regionali, la città nell'anchor è l'unico modo che abbiamo trovato per suggerire a Google quale di esse mostrare. Per le query senza città, non abbiamo trovato una leva simile.

Quanto tempo attendere. Il dominio ha risposto entro un mese — ma questo è raro, ed è spiegato dalla giovinezza del sito. Le singole pagine hanno impiegato 6–10 mesi per crescere: la sezione "Orecchini" è rimasta a zero per dieci mesi dopo i primi link, e poi ha prodotto 160 visite. Conclusione pratica: devi guardare al dominio e alla visibilità generale, e non trarre conclusioni su una singola pagina prima che siano passati sei mesi.

Tutte le conclusioni sono linee guida basate su un singolo caso, non garanzie: un altro sito, nicchia e geo avranno i propri numeri.

Verificabilità

Il dominio del cliente è nascosto a causa della politica sulla privacy, quindi invece di un link al sito — screenshot dai servizi di analisi (le stime nell'interfaccia e nei nostri grafici possono differire: database e regioni diversi; la forma della curva coincide).

Semrush, Panoramica Dominio (punti giornalieri per due anni): traffico organico e basket top-3 / top-4–10 — crescita di un sito giovane, un plateau nella prima metà del 2025, un punto di svolta dopo l'inizio della campagna e un picco a luglio 2026.

Ahrefs, traffico organico in 5 anni (punti settimanali): uno zero piatto per un dominio giovane, un periodo pre-link volatile e crescita dall'inizio della campagna fino a un picco a luglio 2026.

Ahrefs, parole chiave per posizione: i basket top-1–3, top-4–10 e top-11–20 stanno crescendo da valori vicini allo zero; la sezione verticale a destra — dopo il lotto di giugno 2026.

Come abbiamo misurato

Fonte del posizionamento — account Tier1.shop: 65 link con stato "completed", date e anchor; le tabelle di rendicontazione per ordine corrispondono uno a uno con l'account, e la vitalità di ogni link è confermata dal nostro monitoraggio. Traffico e posizioni — Semrush, database Kazakhstan (geo del cliente), punti mensili; scansioni per dominio e per ogni singola pagina target. Il secondo sistema di misurazione — Ahrefs (punti giornalieri, mondo). Frequenza delle query — Yandex Wordstat per la regione del Kazakhstan. La tecnica delle pagine duplicate è stata verificata direttamente tramite richieste al sito (codice di risposta, canonical, robots meta tag), e la corrispondenza "anchor → pagina nei risultati di ricerca" è stata verificata rispetto all'elenco degli URL in classifica di Semrush. Tutti i grafici sono stati costruiti da noi sulla base di serie esportate; le date dei lotti sono applicate dall'account senza smoothing.

* I costi sono calcolati in base ai prezzi attuali di Tier1.shop. I link sono posizionati dalle home page di reti PBN — di più sul formato: link dalle home page.

Sinceramente

• Il sito è cresciuto e poi sono arrivati i link. Il dominio giovane stesso ha ottenuto ~300 visite durante i primi sei mesi di indicizzazione. Non attribuiamo questa crescita ai link — il punto di partenza del caso non è zero, ma un plateau di 296–347, in cui il sito è rimasto per cinque mesi prima dell'inizio.
• Il picco di luglio è un valore per un mese aperto al momento della raccolta dei dati (28.07). La cifra finale di luglio potrebbe essere ricalcolata in entrambe le direzioni; tutto il resto nel caso consiste in mesi chiusi.
• Non dividiamo rigorosamente il calo di febbraio–marzo 2026 in "aggiornamenti" e "stagionalità": entrambi i fattori hanno agito simultaneamente. Ciò che è significativo è qualcos'altro — il recupero verso un nuovo massimo entro tre mesi da allora.
• Il Kazakhstan è un mercato Google, e l'intero caso è misurato tramite Google. La fetta di domanda Yandex è fornita solo come linea guida per la nicchia.
• Non siamo stati in grado di calcolare la stagionalità — e non abbiamo finto di poterlo fare. Di solito, scomponiamo una serie in un trend e una componente stagionale per distinguere un calo stagionale da una reale perdita di posizioni. Qui, questo è impossibile: il sito ha meno di due anni e, in un periodo simile, ogni "stagionalità" si rivela essere un artefatto dell'accelerazione iniziale. Pertanto, non c'è un singolo aggiustamento per la stagione nel caso — tutte le cifre sono fornite così come sono.
• Ventisette di sessantacinque link hanno già superato l'anno pagato. I primi due lotti (maggio e luglio 2025) sono stati posizionati per un anno e il loro termine è scaduto. Al momento della misurazione, tutti questi posizionamenti sono fisicamente presenti sui donatori e verificati dal nostro monitoraggio, ma formalmente sono già fuori dal periodo pagato — il cliente decide se rinnovarli o meno. Lo menzioniamo affinché il quadro di luglio 2026 sia pienamente compreso.
• Il lavoro parallelo sul sito non può essere completamente escluso — non abbiamo accesso alle analisi interne del cliente. Cosa abbiamo verificato: tutte le 16 pagine target sono attive e rispondono agli stessi indirizzi di quando sono state posizionate (non ci sono stati spostamenti strutturali, come nel caso #49).