Caso 50. Joyería en Almaty — links desde páginas de inicio de PBN (Tier1.shop)

Владислав Бобров (Mdevostator)Artículo actualizado: 3 septiembre 2026

Fundador de tier1.shop · Especialista en PBN, en SEO desde 2009

★ 5.0 en Kwork4 932 pedidos completados1 200 reseñas recibidasSobre el autor →

Canal de TelegramCasos y análisis de PBNSuscribirse →1 800 suscriptoresTier1.Shop

Caso de la colección de Tier1.shop · 2026 · ← todos los casos

Este es un caso sobre un sitio que creció hasta el techo por sí solo — y lo alcanzó. Una joven tienda online entró en el índice, ganó ~300 visitas al mes gracias a su propio contenido en seis meses y se estancó: cinco meses al mismo nivel. Entonces entraron en juego los links — y este es un caso raro donde el "antes" y el "después" están separados tan limpiamente: sin trabajo paralelo, sin crecimiento por inercia, solo una meseta, el primer lote y un avance en el primer mes.

Resultado resumido: 📈 una joyería (Almaty) con una meseta de ~300 visitas/mes creció hasta 1 194 en el pico — ×4 comparado con el nivel antes de los links, y el pico ocurrió en julio, mientras que la temporada alta de joyería — noviembre–diciembre — el sitio aún no la había experimentado en su nueva capacidad. 📈 Primeros dos meses después del lote inicial: 326 → 697, ×2,3. 📈 La visibilidad creció de 22 a 80 keys en el top-50; en el top-4–10 — 26 frente a 5 al inicio, en el top-11–20 — 17 frente a 3. 📈 Y un bono que el cliente no pidió: 64 de 65 links fueron a la rama del catálogo de Almaty, y dos secciones duplicadas de Astana sin un solo link proporcionan 149 visitas/mes — el efecto funciona a nivel de todo el dominio.

Punto de partida

Tienda de joyería online en Almaty. El sitio es joven: indexado desde otoño de 2024. Con su propio contenido, creció honestamente de cero a ~300 visitas por mes para enero de 2025 — y luego dejó de avanzar: enero 347, febrero 296, marzo 321, abril 222, mayo 326. Cinco meses de estancamiento. Casi no había palabras clave en posiciones de "dinero": 2 en el top-3, 5 en el top-4–10, solo 22 claves en el top-50.

Sobre el mercado por separado: Kazajistán es principalmente Google, razón por la cual medimos el caso a través de Semrush en la base de datos de Kazajistán. La demanda de Yandex aquí es una fracción secundaria, pero para un punto de referencia del nicho, lo comprobamos en Wordstat para la región de Kazajistán: "pusettes" (pendientes de botón) — 527 impresiones/mes, "anillos de propuesta" — 360, "alianzas de boda almaty" — 181. El nicho está activo, pero no es de frecuencia ultra-alta: la lucha es por consultas comerciales específicas.

Qué se hizo

Cadencia constante sin lotes únicos grandes: 6 lotes de 10–12 enlaces una vez cada ~2 meses — mayo, julio, septiembre, noviembre 2025, marzo y junio 2026. Los 65 enlaces — desde páginas de inicio de PBN por 1 año, todos de donantes únicos.

Los objetivos no son la página de inicio, sino subcategorías profundas del catálogo: "alianzas de boda" (13 enlaces), "pendientes" (8), "anillos de compromiso" (7), "pendientes de botón" (6, estos son pendientes con cierre de botón), "anillos de mujer" (6), "pendientes de botón" (5), "pendientes de diamante" (4), "pendientes para niños" (4) y siete secciones más con 1–3 enlaces; 3 fueron a la página de inicio.

Los textos ancla se recopilaron según una mezcla clásica de tipos: intención comercial ("pendientes de oro", "anillos de compromiso", "pendientes de botón"), de marca, anclas desnudas ("aquí") y — aproximadamente una cuarta parte de todas las colocaciones — enlaces como URLs de página sin formato. De 65 anclas, 43 son únicas: hay repeticiones, pero están distribuidas en el tiempo entre los lotes.

Dinámica según Semrush (datos mensuales, Kazajistán)

• El avance — en el primer mes. El lote llegó el 29 de mayo de 2025, con 326 visitas. Junio — 584, julio — 697. ×2.3 respecto al estancamiento en dos meses. Para comparar: en caso #48 la aceleración del dominio tomó nueve meses, en caso #49 — casi un año. Aquí, un sitio joven con un catálogo ya listo necesitó solo los primeros diez enlaces para que Google reconsiderara su actitud hacia él.
• Un año manteniéndose en el nuevo nivel. De junio de 2025 a enero de 2026, el tráfico se mantuvo en el corredor 540–700 — con alimentación regular una vez cada dos meses, sin caídas por debajo del nivel de meseta ×1.8.
• Febrero–marzo de 2026 — un doble golpe, y es honestamente visible en el gráfico. La actualización de Google Discover de febrero (575 → 405), seguida de las actualizaciones de spam y core de marzo. El resultado — 328, un retroceso al nivel de la meseta. No ocultamos la caída: el sitio perdió casi todo lo ganado durante el año y regresó al punto de partida.
• Recuperación y pico. Lote de marzo + lote de junio — y el tráfico no solo regresó: 628 en mayo, 617 en junio y 1 194 en julio — el máximo histórico del sitio (valor al momento de la recolección de datos, el mes aún no ha cerrado).

Las posiciones muestran la mecánica de este crecimiento. El Top-3 sigue siendo modesto — 6 keys frente a 2 al inicio. La masa principal se desplazó al escalón inferior: el top-4–10 creció de 5 a 26 keys, el top-11–20 — de 3 a 17, y ambas líneas subieron verticalmente tras el lote de junio de 2026. Visibilidad total — 22 → 80 keys en el top-50. Esta es una imagen típica de "el peso del enlace ha llegado, el núcleo está alcanzando el dinero": las consultas emergen masivamente desde fuera de la visibilidad hacia las posiciones 4–20, desde las cuales queda el paso final hacia el top-3.

Desglose por páginas de destino

Rastreamos el tráfico de cada uno de los ocho objetivos principales por separado. La imagen es irregular — y esa es la parte más útil del caso de estudio.

• El retraso de las páginas es mucho mayor que el del dominio. El dominio despegó en un mes, pero las secciones individuales esperaron su turno durante meses: los anillos de mujer generaron el primer tráfico medio año después del primer enlace, la sección "Pendientes" permaneció en silencio diez meses — de mayo de 2025 a marzo de 2026 se mantuvo en cero, aunque ya había enlaces hacia ella. Si el cliente hubiera evaluado el resultado mediante esta página después de medio año, habría decidido que los enlaces no funcionan.
• Tres secciones no reaccionaron en absoluto. Lo que tienen en común es el volumen más bajo: 4–5 enlaces frente a 6–13 de las que crecieron. Pero no hay una proporción directa: la sección de pendientes de botón con seis enlaces dio solo 18 visitas, mientras que los anillos de mujer con los mismos seis dieron 121. Existe demanda para todos ellos: según Wordstat "pendientes de botón" — 107 impresiones/mes, "pendientes de diamantes" — 150, "pendientes para niños" — 108. Es decir, no es cuestión de falta de demanda; nuestra hipótesis de trabajo es — umbral: unos pocos enlaces no son suficientes para que una subcategoría profunda entre en la zona de visibilidad. Esto solo puede verificarse continuando la campaña para estas secciones.
• Dos secciones para lo mismo — y un ancla para ambas. "Pusettes" y "pendientes de botón" — son los mismos pendientes, solo dos nombres: la tienda tiene la sección configurada dos veces. 11 de 65 enlaces fueron hacia ellas, el resultado — 18 visitas y cero. Además, el ancla "pendientes de botón" se utilizó dos veces y lleva a dos páginas diferentes: en septiembre de 2025 a la sección de botones, en junio de 2026 a la sección de pusettes. No afirmaremos basándonos en un solo caso que las secciones sinónimas interfieran entre sí: ambas páginas recibieron solo 5–6 enlaces — tantos como otras secciones que no reaccionaron y que no tienen sinónimos. Aquí solo hay un hecho verificable: la sección de botones no posiciona en absoluto para ninguna consulta, mientras que las pusettes mantienen la 6.ª posición para "pusettes de diamantes". Pero separar anclas y objetivos por diferentes significados en tal situación es higiene básica.
• El número total de páginas de destino es menos de un tercio del dominio. Ocho objetivos proporcionan 468 visitas de 1 194 para todo el sitio. El resto se distribuyó entre páginas para las cuales no se compraron enlaces; este es el mismo efecto de dominio que vimos en caso #43 y caso #49.

Inesperado: la misma sección en dos ciudades

La tienda tiene ramas de catálogo paralelas para diferentes ciudades: Almaty, Astana, Karaganda, Kostanay. El contenido de las secciones es casi idéntico, solo difiere la ciudad. Los enlaces se compraron casi exclusivamente para la rama de Almaty: 64 de 65 (solo uno fue a los anillos de boda de Astana en marzo de 2026).

Mira lo que pasó con la sección de "anillos de compromiso". La página de Almaty (7 enlaces) subió de 72 a 328 visitas durante dos meses después del inicio y se mantuvo hasta enero de 2026. Luego llegaron las actualizaciones de febrero y marzo, y se desplomó casi a cero. Y su doble de Astana, que no tenía ni un solo enlace, se recuperó después de esas mismas actualizaciones y ahora está captando 99 visitas para las mismas consultas que la página de Almaty traía anteriormente: "anillo de compromiso" (8.ª posición), "anillos de compromiso" (6.ª), "anillos de boda a juego" (2.ª).

Lo primero que comprobamos fue la parte técnica: tal vez la página estaba cerrada a la indexación o se fusionó con otra. No: ambas devuelven el código 200, ambas apuntan el canonical a sí mismas, ambas están abiertas a la indexación, el volumen de texto es casi idéntico. Los duplicados viven en paralelo y compiten por los mismos resultados de búsqueda; incluso tienen el mismo encabezado H1 palabra por palabra, la ciudad difiere solo en la etiqueta title.

A continuación, comparamos el texto ancla con los resultados de búsqueda reales y surgió la observación más curiosa del caso. Un enlace con el ancla "anillos de compromiso" lleva a la página de Almaty, pero para esta consulta, Google muestra la de Astana (6.ª posición, 16 visitas). Un enlace con el ancla "anillos de boda a juego" lleva a la sección de bodas de Almaty, pero para la consulta en los resultados, es nuevamente el doble de Astana, es más, en la 2.ª posición con 41 visitas. Dos casos independientes, ambos enlaces colocados en mayo de 2025.

La conclusión que se desprende de esto es: el texto ancla en sí mismo no vincula una consulta a una página específica. Refuerza el dominio, y Google decide por sí mismo qué página específica mostrar para la consulta y, ante la presencia de duplicados casi idénticos, puede elegir la que no tiene ningún enlace. La única excepción que analizaremos más adelante: si la ciudad se menciona en el ancla, la página de esa ciudad retiene la consulta. Otra confirmación es la sección de pulseras de mujer en la rama de Astana: ni un solo enlace, cero durante un año y medio, y en junio de 2026, exactamente un mes después del último lote, produjo 50 visitas y se mantiene.

Comprobamos por separado dos versiones obvias para el desplome de la página de Almaty, y ninguna fue confirmada. Los anclas duplicadas no tienen nada que ver aquí: cuatro anclas de texto llevaban a esta página y las cuatro eran formulaciones diferentes, sin una sola repetición. Las anclas "débiles" no explican la caída en sí cronológicamente: el desplome comenzó en febrero de 2026 (225 → 62), y el lote con el texto ancla de marca y tres enlaces de URL desnuda llegó recién el 5 de marzo, ya después de que la caída hubiera comenzado. No pudo haber sido la causa. Sin embargo, este conjunto realmente no logró recuperar la página: cuatro enlaces sin un solo ancla comercial o geográfica no recuperaron sus consultas, mientras que el dominio en su conjunto se recuperó. El único ancla geográfica para esta página ("comprar anillo de compromiso en Almaty") se colocó recién en junio de 2026 y, actualmente, no hay consultas con la ciudad para anillos de compromiso en la visibilidad del dominio, por lo que aún no hay nada contra qué comprobar su efecto.

Y otro detalle que pone fin a la pregunta de "si la página perdió posiciones". No fue así: la sección de Almaty sigue manteniendo la 8.ª posición, solo para la frase "engagement ring", que tiene una frecuencia de 320 impresiones frente a 1 900 para "ring for proposal", que pasó al doble de Astana. Las posiciones se mantuvieron, las consultas mismas se redistribuyeron: Google asignó las formas de alto volumen a una página y las de baja frecuencia a otra.

Y aquí, un topónimo en el anchor text funciona, y esto es lo único en el caso que logró influir en la selección de la página. Hay seis de sesenta y cinco anchors con la ciudad en la campaña. Hay dos consultas con la ciudad en la visibilidad del dominio, y ambas son servidas exactamente por las páginas en cuyos anchors se escribió esta ciudad: para "wedding rings almaty" (590 impresiones), se posiciona la sección de anillos de boda de Almaty, que recibió los anchors "wedding rings Almaty" y "buy wedding rings almaty"; para "gold almaty" (880 impresiones, 2.ª posición, 79 visitas), la página de inicio, que fue enlazada con el anchor "jewelry store in Almaty". Dos casos de dos posibles, ni una sola discrepancia.

La muestra es pequeña y no presentamos esto como una ley. Pero la dirección está clara: la ciudad en el anchor parece ser la herramienta que puede anclar la página deseada a su geo — al menos para las consultas donde la ciudad también se menciona. No funciona así con las consultas sin ciudad: allí, Google elige por sí mismo entre dos documentos casi idénticos, y seis geo-anchors no desplazaron esta elección.

Lo que vale la pena intentar para quienes tienen sucursales urbanas similares: no esperen que un enlace a una página de la ciudad ancle automáticamente toda la demanda a ella, sino inserten específicamente el topónimo en los anchors y trabajen con frases geo donde la ciudad esté presente en las propias consultas. Planeamos probar esto como un experimento en la próxima campaña: colocar geo-anchors conscientemente y ver si la página arrebata consultas a su doble.

Lo que se deduce de esto. Si tiene páginas casi idénticas para diferentes ciudades o regiones, no se sorprenda si los enlaces comprados impulsan la página "equivocada": el peso va al dominio, y Google elige la página específica para la consulta misma y puede cambiar de opinión tras otra actualización. El tráfico no se pierde en el proceso, pero un informe para una URL mostrará una caída donde en realidad ocurrió una migración. Vimos esto solo porque miramos el dominio completo en su conjunto, no una lista de objetivos comprados. Y una conclusión práctica para quienes planean una compra: si aún son necesarias secciones duplicadas, fortalezca una de ellas, no ambas; de lo contrario, los enlaces trabajarán a favor de la competencia entre sus propias páginas.

Dinámica de Ahrefs (datos diarios, mundo)

El segundo sistema de medición confirma la imagen y añade lo que no es visible en los puntos mensuales. La serie diaria de Ahrefs muestra cuán inestable estaba el sitio antes de los enlaces: en el invierno de 2024/25, la calificación se disparó a 734, y la actualización central de marzo de 2025 la bajó a 195 — una oscilación de casi cuatro veces, el destino habitual de un dominio joven sin peso de enlaces. Los enlaces detuvieron esto: desde julio de 2025, la calificación diaria nunca ha bajado de 556 — incluso durante la caída invernal de 2026, que según los datos diarios resultó ser notablemente más leve que según los datos mensuales.

Puntos clave: el día que comenzó la campaña — 473; para finales de julio de 2025 — 851 (×1.8 en dos meses); pico — 1 198 visitas/mes 14 de julio de 2026. Semrush y Ahrefs son sistemas independientes con diferentes metodologías y geografías de recuento, pero sus valores máximos convergieron casi exactamente: 1 194 y 1 198.

El papel del texto ancla

La mezcla de tipos aquí es cercana a lo que recomendamos a los clientes: formulaciones comerciales basadas en la intención + branded + non-anchor + enlaces de URL desnuda (estos últimos representan aproximadamente una cuarta parte de todas las colocaciones). 43 formulaciones únicas para 65 enlaces.

Con las repeticiones, la imagen es ilustrativa; la hemos desglosado por fechas. Todos los duplicados comerciales están distribuidos en diferentes lotes con un intervalo de dos a siete meses: "золотые серьги" — mayo, septiembre y noviembre de 2025; "пусеты с бриллиантами" — julio y septiembre; "серьги с бриллиантами" — noviembre de 2025 y junio de 2026. Solo el anchor branded (nombre de la tienda, ×3 en el lote de marzo) y el non-anchor ("тут" ×2 en el lote de junio) se duplicaron en un clúster en un solo día — y estos son precisamente los tipos que presentan menos riesgo al repetirse. Como recordatorio de nuestra posición basada en la práctica: un anchor comercial duplicado en fechas próximas supone una probabilidad de más del 50% de pesimización de la página; el mejor intervalo entre repeticiones es no inferior a un ciclo de actualización de Google, es decir, 1–2 meses. Aquí se observó esta higiene —quizás involuntariamente, por la propia cadencia de "una vez cada dos meses".

Para no carecer de fundamento, aquí están todas las repeticiones del caso completas:

• "золотые серьги" ×3 — a la misma página, pero con intervalos de cuatro y dos meses (mayo, septiembre, noviembre de 2025). Esta es la página más efectiva del caso, 160 visitas.
• "пусеты с бриллиантами" ×2 — una página, intervalo de dos meses y medio.
• "серьги с бриллиантами" ×2 — una página, intervalo de siete meses.
• "сережки гвоздики" ×2 — y aquí, a DOS PÁGINAS DIFERENTES: septiembre de 2025 a la sección de pendientes de botón, junio de 2026 a la sección de solitarios. El único caso del estudio donde un anchor se dividió entre dos direcciones diferentes, y ambas páginas se encuentran entre las más débiles.
• Nombre de la tienda ×3 y "тут" ×2 — ambas veces en un clúster, en un solo día, a páginas diferentes. Estos son tipos branded y non-anchor; repetirlos es seguro.
• Enlaces de URL desnuda — 21 piezas, la "repetición" más masiva del caso: técnicamente este es también el mismo anchor (dirección de la página), pero tal formato se considera natural y no conlleva riesgos.

No hubo ni una sola repetición agrupada de un anchor comercial —que es exactamente lo que consideramos peligroso— en esta campaña.

Sin embargo, la conexión "composición del anchor → resultado de la página" no es visible en este caso, y no la inventaremos. Véalo usted mismo en la tabla anterior: para los anillos de mujer solo hay dos anchors de texto y cuatro enlaces de URL desnuda; la página creció hasta las 121 visitas. Para la sección de pendientes de botón, por el contrario, los seis anchors son de texto y no hay ni una sola URL desnuda: 18 visitas. En la sección "Earrings", el mismo anchor "золотые серьги" se repitió tres veces durante seis meses, y esta es la página más exitosa del caso (160 visitas), aunque tardó mucho en aparecer, diez meses. Las tres páginas cero no están unidas por el tipo de anchors, sino por el número de enlaces: 4–5 frente a 6–13 para aquellas que crecieron.

Los datos dicen con seguridad dos cosas sobre los anchors, y ambas están en la sección sobre duplicados de ciudad a continuación. Primero: un anchor comercial eleva el dominio, pero no fija la consulta a una página específica — en dos ocasiones, un enlace con una redacción comercial exacta llevó a una página, pero Google mostró otra sección casi idéntica de una ciudad vecina para esta consulta, para la cual no se compró ningún enlace. Segundo: pero un topónimo en el anchor mantiene su página — ambas geo-consultas que el dominio tiene en visibilidad son servidas específicamente por aquellas páginas en cuyos anchors se escribió esta ciudad.

Conclusiones del caso

• Para un sitio joven con un catálogo ya listo, los enlaces dan el efecto más rápido. Aquí no había historial de dominio, pero había páginas de destino normales, y el avance ocurrió en el primer mes, sin el retraso habitual de varios meses.
• La meseta es el mejor momento para empezar. El sitio alcanzó el techo de su contenido a los cinco meses. Los enlaces lo movieron de este techo exactamente en el momento del primer lote: una atribución pura, que rara vez es posible mostrar.
• Una cadencia constante de "suscripciones" funciona. ~9 300 ₽/mes, 6 lotes una vez cada dos meses — y un año manteniendo el nuevo nivel con una actualización máxima en el mes 14 de la campaña.
• Los enlaces a páginas de una ciudad también elevaron la segunda. Las secciones duplicadas de Astana crecieron sin un solo enlace directo: el peso se distribuye por todo el dominio, no se bloquea en una URL específica.
• El crecimiento escalonado de las posiciones es normal. Primero, una masa de palabras clave entra en el top 4–20, y solo entonces las mejores de ellas alcanzan el top 3. Si después de un año de campaña tienes "solo" 6 palabras clave en el top 3, pero la visibilidad ha crecido 3.6 veces — el proceso va correctamente.
• El dominio y una página separada viven a ritmos diferentes. El dominio respondió en un mes, mientras que secciones específicas tardaron entre 6 y 10. Evaluar una campaña basándose en una sola página después de seis meses es una forma segura de llegar a la conclusión equivocada.
• Pocos enlaces a una página profunda; muy probablemente cero. Cuatro o cinco enlaces a una subcategoría en este caso no produjeron nada, a pesar de que existía demanda para estas consultas. Si una sección es importante, presupueste seis enlaces o más; de lo contrario, el presupuesto se destinará a un resultado imperceptible.

Con qué frecuencia y cuántos. Aquí funcionó un esquema de "suscripción": 10–12 enlaces cada dos meses, durante catorce meses consecutivos, ~9 300 ₽ por mes. Durante este tiempo, el sitio se duplicó en el segundo mes, mantuvo el nuevo nivel durante todo el año y actualizó su máximo después del sexto lote. No probamos el escenario opuesto en este sitio —un único lote grande del mismo volumen— por lo tanto, no afirmamos que la regularidad sea mejor; pero fue precisamente lo que proporcionó tanto un inicio rápido como la recuperación tras un bache aquí.

Qué páginas. Los objetivos eran subcategorías profundas del catálogo, y el resultado se dividió en dos: las secciones que recibieron entre 6 y 13 enlaces crecieron a 121–160 visitas; las secciones con 4–5 enlaces no produjeron nada en absoluto, aunque hay demanda para sus consultas. Un matiz aparte: si un sitio tiene páginas casi idénticas para diferentes ciudades, el peso irá al dominio, y Google decidirá por sí mismo qué página específica mostrar para una consulta y puede cambiar de opinión después de una actualización.

Con qué textos ancla. El perfil se compone de cuatro tipos: comerciales basados en la intención ("pendientes de oro", "pendientes de diamante"), de marca, sin ancla ("aquí") y enlaces de URL desnuda; estos últimos representan aproximadamente una cuarta parte. Las repeticiones comerciales se espacian dos o más meses, mientras que los duplicados agrupados en un solo día se aplicaron solo a la marca y a los sin ancla. Esta es exactamente la higiene que recomendamos: repetir un ancla comercial en un grupo: el riesgo de pesimización es superior al 50%, mientras que repetir formulaciones de marca y sin ancla es seguro.

Y aparte respecto a los topónimos, porque esta es la observación más práctica del caso. Solo hubo seis geo-anclas de sesenta y cinco, y ambas consultas con una ciudad que el dominio tiene en visibilidad están posicionadas específicamente por las páginas en cuyos anclas se escribió la ciudad. Si un sitio tiene versiones de páginas por ciudad o regionales, la ciudad en el ancla es la única forma que hemos encontrado para sugerir a Google cuál de ellas mostrar. Para consultas sin ciudad, no encontramos tal palanca.

Cuánto tiempo esperar. El dominio respondió en un mes, pero esto es raro y se explica por la juventud del sitio. Las páginas individuales tardaron de 6 a 10 meses en despegar: la sección "Pendientes" se mantuvo en cero durante diez meses después de los primeros enlaces y luego produjo 160 visitas. Conclusión práctica: debe observar el dominio y la visibilidad general, y no sacar conclusiones sobre una página individual antes de que hayan pasado seis meses.

Todas las conclusiones son pautas de un único caso, no garantías: otro sitio, nicho y geo tendrán sus propios números.

Verificabilidad

El dominio del cliente está oculto debido a la política de privacidad, por lo que en lugar de un enlace al sitio, se presentan capturas de pantalla de servicios de analítica (las estimaciones en la interfaz y en nuestros gráficos pueden diferir: bases de datos y regiones distintas; la forma de la curva coincide).

Semrush, Domain Overview (puntos diarios durante dos años): tráfico orgánico y cestas top-3 / top-4–10: despegue de un sitio joven, una meseta en la primera mitad de 2025, un punto de inflexión tras el inicio de la campaña y un pico en julio de 2026.

Ahrefs, tráfico orgánico durante 5 años (puntos semanales): un cero plano para un dominio joven, un periodo volátil previo a los enlaces y crecimiento desde el inicio de la campaña hasta un pico en julio de 2026.

Ahrefs, palabras clave por posición: las cestas top-1–3, top-4–10 y top-11–20 están creciendo desde valores cercanos a cero; la sección vertical a la derecha es posterior al lote de junio de 2026.

Cómo medimos

Fuente de colocación — cuenta de Tier1.shop: 65 links con estado "completed", fechas y anchors; las tablas de contabilidad por pedido coinciden uno a uno con la cuenta, y la vitalidad de cada link está confirmada por nuestro monitoreo. Tráfico y posiciones — Semrush, base de datos de Kazajistán (geo del cliente), puntos mensuales; barridos por dominio y por cada página de destino por separado. El segundo sistema de medición — Ahrefs (puntos diarios, mundo). Frecuencia de consultas — Yandex Wordstat para la región de Kazajistán. La técnica de páginas duplicadas se comprobó directamente mediante solicitudes al sitio (código de respuesta, canonical, meta etiqueta robots), y la correspondencia "anchor → página en los resultados de búsqueda" se verificó frente a la lista de URLs posicionadas de Semrush. Todos los gráficos fueron creados por nosotros basándonos en series exportadas; las fechas de los lotes se aplican desde la cuenta sin suavizado.

* Los costes se calculan basándose en los precios actuales de Tier1.shop. Los links se colocan desde las páginas de inicio de redes PBN — más sobre el formato: links desde páginas de inicio.

Sinceramente

• El sitio creció y luego llegaron los links. El propio dominio joven obtuvo ~300 visitas durante los primeros seis meses de indexación. No atribuimos este crecimiento a los links — el punto de partida del caso no es cero, sino una meseta de 296–347, en la que el sitio se mantuvo durante cinco meses antes del inicio.
• El pico de julio es un valor para un mes abierto en el momento de la recopilación de datos (28.07). La cifra final de julio puede recalcularse en cualquier dirección; todo lo demás en el caso consiste en meses cerrados.
• No dividimos estrictamente la caída de febrero–marzo de 2026 en "actualizaciones" y "estacionalidad": ambos factores actuaron simultáneamente. Lo que es revelador es otra cosa: la recuperación a un nuevo máximo en tres meses después de ello.
• Kazajistán es un mercado de Google, y todo el caso se mide por Google. El segmento de demanda de Yandex se proporciona solo como guía para el nicho.
• No pudimos calcular la estacionalidad — y no fingimos que pudiéramos. Normalmente, desglosamos una serie en una tendencia y un componente estacional para distinguir un descenso estacional de una pérdida real de posiciones. Aquí, esto es imposible: el sitio tiene menos de dos años y, durante tal período, cualquier "estacionalidad" resulta ser un artefacto de la aceleración inicial. Por lo tanto, no hay ni un solo ajuste por temporada en el caso — todas las cifras se proporcionan tal cual.
• Veinte de los sesenta y cinco links ya han superado su año pagado. Los dos primeros lotes (mayo y julio de 2025) se colocaron por un año y su plazo ha expirado. En el momento de la medición, todas estas colocaciones están físicamente presentes en los donantes y verificadas por nuestro monitoreo, pero formalmente ya están fuera del período pagado — el cliente decide si renovarlas o no. Mencionamos esto para que la imagen de julio de 2026 se comprenda plenamente.
• No se puede excluir completamente el trabajo paralelo en el sitio — no tenemos acceso a la analítica interna del cliente. Lo que comprobamos: las 16 páginas de destino están vivas y responden en las mismas direcciones que en el momento de la colocación (no hubo movimientos estructurales, como en el caso #49).