Caso 45. iGaming: sito per un crash game — crescita di 7x nel primo mese di posizionamenti e morte per motivo tecnico due anni dopo (Tier1.shop)

Владислав Бобров (Mdevostator)Articolo aggiornato: 3 Settembre 2026

Fondatore di tier1.shop · Specialista PBN, nel settore SEO dal 2009

★ 5.0 su Kwork4 932 ordini completati1 200 recensioni ricevuteInformazioni sull'autore →

Canale TelegramCasi e analisi PBNIscriviti →1 800 iscrittiTier1.Shop

Caso dalla collezione Tier1.shop · 2026 · ← tutti i casi

Risultato in breve: 📈 un sito nuovo per un crash game super-popolare (nicchia iGaming, Kazakistan) ha ricevuto 62 link permanenti in grandi lotti durante i primi cinque mesi — ed è cresciuto da 53 a 360+ visite/mese già nel primo mese di posizionamenti, mantenendo poi un livello di 360–400 per tutta l'autunno (×7; secondo Ahrefs — ×4 con un picco di 46 parole chiave nella top-3). Questo è un caso raro per la selezione con un ciclo di vita completato: due anni di vita con traffico, cali dopo i core update del 2024 — e morte nell'autunno del 2025 per una ragione puramente tecnica, non correlata ai link. Mostriamo tutto onestamente, incluso il finale.

Punto di partenza

Sito web — focalizzato su un singolo argomento a ultra-alta frequenza: un crash game giocato "per soldi", con un pubblico in Kazakistan. All'inizio, il dominio era praticamente vuoto: il primo mese non zero in Semrush è stato di 53 visite (maggio 2023), con zeri in tutta la cronologia di osservazione precedente. Nel frattempo, la nicchia è iper-competitiva: per ogni query geo-popolare su questo gioco, ci sono decine di siti clone che appaiono e scompaiono mensilmente.

La caratteristica che ha definito l'intero caso: quasi tutta la domanda nella nicchia è concentrata in 1–2 query a ultra-alta frequenza. Ciò significa un'ascesa rapida se si è nella top 3 — e oscillazioni dolorose a ogni ricalcolo dei risultati di ricerca.

Cosa è stato fatto

Dal 19 giugno 2023, il cliente ha posizionato link in grandi lotti: 23 link a giugno, 15 ad agosto, 4 a settembre, 20 a ottobre (la maggior parte del lotto di ottobre in un solo giorno), poi un'integrazione di 11 link a gennaio–febbraio 2024 e gli ultimi 3 a settembre 2025. Tutti i 76 link sono permanenti e tutti sono diretti alla home page: a differenza dei casi #43/#44, dove i link andavano 1–4 al mese a diverse pagine del catalogo, qui il cliente ha indirizzato tutto verso un unico punto.

Profilo anchor — commerciale e branded con il nome del gioco: "[game]", "[game] casino", "gioca a [game]", "sito ufficiale [game]", variazioni geo. 42 formulazioni uniche su 76, con ripetizioni concentrate in alcuni punti — fino a 4 anchor text identici in un giorno (batch di ottobre). Quattro link sono URL nudi.

Dinamiche di Semrush (dati mensili, Kazakistan)

• Effetto senza lag. Il primissimo mese di posizionamento: 53 → 361. Poi un plateau di 305–397 per tutto l'autunno. Nei casi #43/#44 (nicchie commerciali a bassa frequenza), l'effetto è arrivato dopo 4–8 mesi — qui, ci sono volute settimane. La differenza è spiegabile: quando tutta la domanda risiede in un paio di query a frequenza ultra-alta e il sito è fresco e vuoto, apparire nei top per queste query è immediatamente visibile nel traffico. La rotazione dei risultati di ricerca iGaming gioca anch'essa un ruolo: i domini dei competitor bannati liberano posti nei top più velocemente che nelle nicchie "quiet".
• Picco unico 1 202* (dicembre 2023): 3 volte superiore al plateau, durato un mese. A dicembre 2024 non c'è nulla di simile (91), quindi non si tratta di stagionalità annuale — piuttosto di un picco di interesse per il gioco o un ricalcolo della stima. Onestamente NON includiamo questo mese nelle cifre principali del caso: il risultato operativo della campagna è un plateau di 360–400.
• Cali del 2024. Il declino è avvenuto a step: 415 (febbraio) → 346 → 216 (aprile, core update di marzo — confermato da entrambi i servizi) → 92 entro settembre. Poi un anno di fluttuazioni tra 18–130. Una caratteristica importante dei risultati di ricerca iGaming che si sovrappone a qualsiasi update: i domini dei competitor qui vengono regolarmente bannati ed escono dall'indice, e nuovi domini prendono immediatamente il loro posto — i risultati di ricerca sono costantemente rimescolati, e parte delle fluttuazioni (in entrambe le direzioni) è spiegata da questa rotazione, non dalle azioni del sito stesso.
• Keyword di Semrush (Kazakistan): il sito ha avuto costantemente 1–2 query a frequenza ultra-alta nei top 3, e 0–1 nei top 4–10. Il grafico per questi bucket è quasi una linea retta, motivo per cui costruiamo il pannello keyword dettagliato qui sotto utilizzando Ahrefs, dove è visibile una crescita fino a 46 keyword nei top 3.
• Finale: settembre 2025 — l'ultimo mese "live" (130), da ottobre — zeri. Il motivo non sono i link e non è Google: vedi la sezione sulla morte del sito.

Dinamica Ahrefs (dati giornalieri, mondo)

Ahrefs conferma la curva di crescita: 45–55 all'inizio → 193 entro dicembre 2023 (×4), un crash all'inizio di gennaio 2024 (a breve termine, circa due settimane — Semrush non l'ha visto nella griglia mensile; la causa non può essere stabilita con certezza), recupero e un plateau di 130–210 per tutto il 2024. Nota il lato destro: il picco storico di 314 è stato raggiunto dal sito il 25 agosto 2025 — cinque settimane prima della sua morte. Il sito non è morto svanendo — è morto in ascesa.

Keyword nei top (Ahrefs): da 1–4 a un picco di 46 nei top-3 a novembre 2023 — all'apice della campagna di link. Poi un rollback a gennaio a 10, un plateau di 14–23 tra il 2024–2025 — e un crash insieme al sito. I bucket di Semrush per questo caso non sono informativi (il sito viveva su 1–2 keyword a frequenza ultra-alta nel database del Kazakistan), quindi abbiamo costruito il pannello keyword utilizzando Ahrefs.

Perché il sito è morto — e perché non riguarda i link

A partire dal ~30 settembre 2025, il traffico del sito è crollato da 100+ a 17 in cinque giorni e ha raggiunto lo zero entro novembre — sincronicamente su entrambi i servizi. Abbiamo controllato il sito tecnicamente: il DNS è attivo, il sito risponde ancora via HTTP, ma la connessione HTTPS non viene stabilita — il certificato o la configurazione sono danneggiati. Per Google, un sito con indirizzi canonical https non rispondenti cessa di esistere — che è esattamente ciò che è accaduto: un crollo completo dall'indice in poche settimane.

Questo non ha nulla a che fare con i link: i link permanenti sono rimasti come prima (verifichiamo i posizionamenti), il profilo link del sito è attivo. Inoltre, secondo Ahrefs, il sito ha subito il guasto al suo massimo storico di traffico. Il proprietario del sito, apparentemente, ha semplicemente smesso di mantenerlo.

Ripartizione dei posizionamenti: lotti, anchor, ripetizioni

Tutti i 76 link portavano alla home page, quindi invece della solita analisi pagina per pagina — una ripartizione per lotti di posizionamento. La tabella a destra mostra quante volte ogni formulazione è stata ripetuta e con quale densità.

Separatamente — tutte le formulazioni ripetute (richiamando il contesto dei casi #43/#44: non è il numero di ripetizioni a essere critico, ma la loro densità nel tempo):

Ruolo dell'anchor text: ripetizioni dense che sono passate inosservate

Questo caso è il terzo punto dati della nostra serie di osservazioni sulle ripetizioni dell'anchor text (vedi i casi #43 e #44). Qui, le ripetizioni sono state le più aggressive di tutte: «[game]» ×7 in 8 mesi, di cui 4 in un unico giorno; «[game] casino» ×4 in 3 mesi; e tutto questo indirizzato alla stessa homepage. Non è seguita alcuna penalizzazione: il sito ha raggiunto un plateau e ha mantenuto la top-3 per le sue query per un anno e mezzo.

Mettendo insieme i tre casi: rare ripetizioni distribuite nel tempo non hanno causato danni da nessuna parte (#43, #44). Le ripetizioni dense sono più interessanti. L'unica pagina dell'intera serie che è stata azzerata — una categoria interna del caso #44 — combinava la peggiore combinazione su tre dimensioni: le ripetizioni erano dense (intervalli di 1.8–3.2 mesi), la pagina stessa era interna e — forse più importante —la quota della formulazione ripetuta nel profilo anchor della pagina era schiacciante: 4 link su 8 erano ripetizioni letterali, e gli altri quattro erano variazioni strette della stessa frase. Qui, sulla homepage, le ripetizioni dense si sono dissolte in un profilo ampio e diversificato: l'anchor più frequente rappresentava solo 7 link su 76 (9%), con un totale di 42 formulazioni diverse. Quattro anchor identici su settanta diversi sembrano naturali; quattro su otto sembrano un template. Quale versione sia decisiva — il tipo di pagina o la quota di ripetizione nel profilo — non può essere stabilito su tre casi; sappiamo una cosa con certezza: le ripetizioni distribuite nel tempo sono sicure, e la diversità degli anchor è la migliore assicurazione indipendentemente dalla dimensione del batch.

Conclusioni dal caso

• In una nicchia a frequenza ultra-elevata, i link funzionano quasi istantaneamente. ×7 proprio nel primo mese di posizionamento rispetto a un ritardo di 4–8 mesi nelle nicchie commerciali «ordinarie» (#43, #44). Se tutta la domanda risiede in un paio di query e il sito è nuovo, l'effetto è visibile entro poche settimane.
• L'altro lato della stessa medaglia è la fragilità. Un sito che si affida a 1–2 key non ha cuscinetto: il core update di marzo 2024 ha tagliato metà del traffico in un colpo solo. La diversificazione delle query (come visto nei siti dei casi #43/#44 con la loro long tail) è l'assicurazione che qui mancava.
• Un link permanente vive più a lungo del sito. I link di questo caso sono ancora attivi — il sito stesso è morto, e per un motivo tecnico banale (HTTPS interrotto). Monitorare il proprio certificato costa zero rubli e ti salva dal perdere tutto: il sito è perito al suo picco storico di traffico.
• Grandi batch di link alla homepage hanno funzionato — in questa nicchia e su un dominio nuovo. Ma non generalizzeremo in «indirizzate tutto alla homepage»: nei casi #43/#44, distribuire i link tra diverse pagine del catalogo ha prodotto un risultato più stabile e diversificato.
• Budget del caso — 304 000 ₽ per 76 link permanenti; il sito è sopravvissuto con traffico per oltre due anni ed è morto per motivi non legati alla promozione.

Verificabilità

Il dominio del cliente è nascosto secondo la privacy policy, quindi invece di un link al sito — screenshot dai servizi di analisi (le stime del traffico nelle interfacce e nei nostri grafici possono differire: database e regioni diversi; la forma della curva coincide).

Semrush Domain Overview: il picco del 2023, l'erosione del 2024, il calo dell'autunno 2025 — come visto nei nostri grafici.

Ahrefs, traffico organico per tutto il tempo: crescita nella finestra di posizionamento, plateau, picco estivo del 2025 e calo a zero. Badge bianchi Ⓖ — aggiornamenti dell'algoritmo di Google, segni verdi — modifiche ai contenuti del sito (registrate da Ahrefs).

Ahrefs, parole chiave per posizione: crescita dei cluster nella finestra della campagna e crollo insieme al sito.

Come abbiamo misurato

Numero di link, date, anchor text e ripetizioni — dal database ordini di Tier1.shop (solo posizionamenti completati; 76 permanenti, un cliente). Traffico e posizioni — Semrush (ricostruito specificamente sulla base del database del Kazakistan — geo del sito) e Ahrefs (mondo, punti giornalieri); i grafici sono costruiti da export grezzi. Il picco unico di dicembre di 1 202 non è incluso nelle cifre principali (vedere nota a piè di pagina nel grafico). La diagnosi della morte del sito — controlli diretti: DNS risolve, HTTP risponde, connessione HTTPS non stabilita; il crollo del traffico è sincrono su due servizi indipendenti.

*I costi sono calcolati ai prezzi attuali di Tier1.shop; il cliente è stato posizionato ai prezzi dell'epoca — l'ordine di grandezza è lo stesso.